Maksupäätös ilman perintävaatimusta – milloin vaaditaan maksuvaatimus? Opas 2026/2027

Lähdekritisoitu: 2. marraskuuta 2026 · Ruotsin laki · Toimituksellinen lähdekritiisi, ei erityistä lakimiehen tarkistusta.

Voiko maksuvaatimusta hakea ilman, että velallinen on ensin lähetetty perintävaatimus? Se riippuu tilanteesta. Kun perintälakia sovelletaan, velallisen on yleensä ensin saatava kirjallinen vaatimus 5 §:n mukaisesti, ja ilmoitetun maksunajan on kuljettava ennen oikeudellisia toimenpiteitä (6 §). Poikkeuksia on 7 §:n mukaisesti selkeässä maksun väistämisessä tai muissa erityisissä tilanteissa. Tavallinen maksupäätös ei automaattisesti ole sama asia kuin virallinen perintävaatimus.

Yrityksille, jotka haluavat saada maksuaan, on tärkeää erottaa erääntynyt vaatimus, maksupäätös, perintävaatimus ja maksuvaatimuksen hakeminen. Tässä selviitetään järjestys, miten hakemus valmistellaan ja milloin kiistanalainen vaatimus voi sen sijaan joutua tarkistettavaksi oikeudessa.

Onko perintävaatimus lähetettävä ennen maksuvaatimusta?

Perintälaki (1974:182), 5–7 § määrää, milloin perintätoimitsijan on voitava ryhtyä oikeudellisiin toimenpiteisiin. Perussääntö on, että velallisen on ensin saatava kirjallinen vaatimus, jossa ilmoitetaan velallinen, vaatimuksen peruste, pääoma, korko ja kustannukset erikseen sekä kohtuullinen aika maksaa tai tehdä vastalause. Oikeudellisiin toimenpiteisiin ei yleensä saa ryhtyä ennen kuin aika on kulunut.

7 §:n poikkeus on kapea: jos velallinen selvästi yrittää väistää maksua tai jos on muuten erityisiä syitä, oikeudellisiin toimenpiteisiin voidaan joissakin tapauksissa ryhtyä ilman 5 §:n mukaista aiempaa vaatimusta. Se ei ole yleinen poikkeus sille, että lasku on myöhässä. Arvioi olosuhteet konkreettisessa asiassa ja dokumentoi, miksi poikkeusta tällöin vedetään esiin.

Täydentäviä sääntöjä 1. heinäkuuta 2025 alkaen: Finanssivalvonnan FFFS 2025:2 sisältää määräyksiä ja yleisiä ohjeita perinnästä. 5 luvun 2 §:n mukaan perintätoimitsija ei saa ryhtyä oikeudelliseen toimeen ennen kuin maksun tai vastalauseen määräysaika, joka on ilmoitettu muussa yhteydenotossa velalliseen, on kulunut. Yleisissä ohjeissa 4 luvun 7 §:n kohdalla ilmoitetaan yleensä vähintään kahdeksan päivää fyysiselle postille ja kuusi päivää digitaaliselle postille sekä vähintään neljä pankkipäivää oletetusta vastaanottamisesta. Nämä aikamäärät ovat yleisiä ohjeita, eivät yleinen lainmukainen määräaika jokaiselle vaatimukselle.

Ero maksupäätöksen, perintävaatimuksen ja maksuvaatimuksen välillä

Milloin Kronofogden voi tarkistaa hakemuksen?

Lain 2 §:n mukaan (1990:746) maksuvaatimuksesta ja täytäntöönpanosta hakemuksen on kosketettava erääntynyttä rahavaatimusta, jossa soviteltavuus on sallittu. Vaatimusta, joka ei ole erääntynyt tai joka on jo maksettu, ei saa ottaa käsittelemättömäksi eränneeksi.

Hakemuksessa on ilmoitettava vaatimus ja sen peruste. Maksuvaatimuksessa on muun muassa ilmoitettava summa, erääntymispäivä ja vaadittu korko 10–11 §:n mukaisesti. Ei riitä, että kirjoittaa vain ”maksamaton lasku”, jos vastapuoli ei voi tunnistaa, mihin tapahtumaan ja erääntymispäivään vaatimus koskee. Kronofogden kuvaa yleisiä täydentämispuutteita, muun muassa puuttuvaa laskun numeroa ja erääntymispäivää.

Mitä tapahtuu, jos velallinen kiistää?

Kronofogden ei yleensä ratkaise maksuvaatimuksessa aineellista kiistaa siitä, onko lasku oikea. Oikea-aikaisessa kiistautamisessa hakijalle ilmoitetaan. Jos hakija haluaa jatkaa, täytöön voi pyytää siirrettä käräjäoikeuteen neljän viikon kuluessa ilmoituksesta 33–34 §:n mukaisesti lain (1990:746). Silloin sopimuksesta, toimituksesta ja maksusta koskevat todisteet tulevat keskeisiksi.

Tarkistuslista ennen hakemista – kuusi tarkistusta

1. Tunnista oikea velallinen: tarkista organisaationumero tai henkilötiedot ja se, että vaatimus on suunnattu oikealle sopimuspuolelle.
2. Tarkista vaatimuksen peruste: kerää sopimukset, tilaus, toimitustodiste, lasku ja mahdollinen hyvityslasku.
3. Tarkista erääntymispäivä: viimeinen maksupäivä on täytynyt olla ohi. Tarkista myös mahdolliset sopimukselliset muutokset.
4. Tarkista perintäsäännöt: jos perintälaki sovelletaan, tarkista, että 5 §:n mukainen vaatimus on lähetetty ja määräaika on kulunut tai että 7 §:n mukainen dokumentoitu poikkeus todellisuudessa on olemassa.
5. Vahvista summat: erottele pääoma, kertyneet korot, kustannukset, osamaksuut ja mahdolliset vastalauseet. Älä vaadi maksuja ilman oikeudellista tukea.
6. Valitse oikea tie: jos vaatimus on jo aineellisesti kiistetty, arvioi, onko oikeusprosessi sopivampi. Käytä Kronofogden virallista hakumenettelyä, ei yksityistä työkalupakettia hakemuslomakkeena.

Esimerkki: erääntynyt yrityslasku

Yritys A on toimittanut laitteita yritykselle B ja laskuttanut 18 000 kr. Erääntymispäivä on ohi. A huomaa, että B on aiemmin maksanut 3 000 kr ja että reklamaatioa vielä tutkitaan. Ennen kuin A ryhtyy oikeudellisiin toimenpiteisiin, maksu on vähennettävä, reklamaatio arvioitava ja todellinen jäljelle jäävä vaatimus dokumentoitu. Jos perintälaki sovelletaan, vaatimus ja määräaika on tarkistettava 5–6 §:n mukaisesti. Muuten puutteellinen vaatimusrekisteri voi johtaa virheelliseen vaatimukseen.

Mitä maksuvaatimus maksaa vuonna 2026?

Lain mukaisesti Kronofogden ajankohtaisen maksutietojen mukaan maksuvaatimuksen hakemismaksu on 300 kr. Maksun voi joutua maksamaan, vaikka hakemus peruutettaisiin myöhemmin. Korvausta hakemismaksusta, varmistetusta työstä ja muista kustannuksista voidaan pyytää sovellettavien sääntöjen mukaisesti; se ei tarkoita, että jokainen kustannus voidaan automaattisesti siirtää velalliselle.

Viivästyskorvaus yritysten välillä voi ehtojen ja sopimuksen mukaisesti olla 450 kr per lasku, mutta sitä ei saa kriittisesti yhdistää muihin perintäkustannuksiin. Tarkista sekä korvauksen peruste että se, ettei summia lasketa kahdesti.

Yleisiä virheitä, joita tulisi välttää

• Hakeminen ennen kuin vaatimus on erääntynyt.
• Neutraalin maksupäätöksen sekoittaminen 5 §:n mukaiseen perintävaatimus.
• Perintävaatimuksesta poikkeamisen väittäminen ilman dokumentoituja erityisiä syitä.
• Korvaamisen pyytäminen jo maksetuista summista tai kustannuksista ilman lain mukaista tukea.
• Huomiotta jättäminen, että vastalause voi johtaa oikeuden tarkistukseen ja uusiin kustannuksiin.
• Sisäisen mallipakkauksen käyttäminen ikään kuin se olisi Kronofogden virallinen hakemuslomake.

Yleisiä kysymyksiä

Voinko mennä suoraan Kronofogdenille erääntymispäivän jälkeen?

Se, että vaatimus on erääntynyt, on perusedellytys, mutta perintätoiminnassa on huomioitava myös perintälain 5–7 §:n. Tarkista vaatimus ja mahdollinen poikkeustilanne ennen hakemista.

Rikoiko riittää, että olen lähettänyt maksupäätöksen?

Ei välttämättä. Neutraalissa maksupäätöksessä voi puuttua 5 §:n mukaisessa perintävaatimuksessa vaadittavat tiedot ja maksun määräaika.

Mitä tapahtuu, jos vastapuoli sanoo, että lasku on virheellinen?

Tutki vastalause. Jos maksuvaatimusta kiistataan oikea-aikaisesti, hakija voi pyytää siirtoa käräjäoikeuteen lain määräaikana.

Voiko dokumenttipakkaus korvata Kronofogden hakemuksen?

Ei. Yksityiset mallit ovat tukea sisäiseen tarkistukseen ja dokumentointiin. Virallinen hakemus on tehtävä Kronofogden hyväksymien kanavien kautta.

Dokumenttimallit ja siihen liittyvät oppaat

Summien, asiakirjojen ja erääntymispäivien sisäiseen sovitukseen on Maksuvaatimus – hakemusalusta ja vaatimusrekisteri yrityksille. Jos tarvitset muotoiltavaan ja dokumentoituun aiempaan vaatimukseen, Vaatimuskirje ja maksupäätös – dokumenttipakkaus voi olla relevantti.

Lue myös Kiistetty lasku, perintä ja Kronofogden – mitä tapahtuu? ja Tavanomainen vai erityinen täytäntöönpano?, jos vaatimus koskee jotain muuta kuin rahavaatimusta.

Lähteet ja lähdekritiisi

• Finanssivalvonta: FFFS 2025:2, erityisesti 4 luvun 7 § ja 5 luvun 2 §.
• Ruotsin parlamentti: perintälaki (1974:182), erityisesti 1, 4–8 §.
• Ruotsin parlamentti: laki (1990:746) maksuvaatimuksesta ja täytäntöönpanosta, 2, 9–11 ja 33–34 §.
• Kronofogden: yleisiä puutteita hakemuksissa.
• Kronofogden: maksut ja kustannukset.
• Finanssivalvonta: perintä ja oikeudelliset toimenpiteet.

Lähdekritisoitu päivämäärä: 2. marraskuuta 2026. Jurisdiktio: Ruotsi. Tässä työskentelyvaiheessa ei ole tehty erityistä yksilöllistä lakimiehen tarkistusta.