Milloin testamentti voi olla pätemätön? Muotovirheet, vaikuttaminen ja moite

Tosiasiat tarkistettu: 1. lokakuuta 2026 · Perintökaaren 10, 13 ja 14 luku.

Testamentti voi olla kokonaan tai osittain vailla vaikutusta, jos lain muotovaatimuksia ei ole noudatettu tai jos testaattorin tahtoon on vaikutettu tavalla, jota perintökaari ei hyväksy. Kaikki testamenttiin liittyvät ongelmat eivät kuitenkaan ole pätemättömyyskysymyksiä – lakiosa, tulkinta ja peruuttaminen on pidettävä erillään.

1. Muotovaatimuksia ei ole noudatettu

Perintökaaren 13 luvun 1 § sitoo pätemättömyyden muun muassa 10 luvussa säädettyjen muotovaatimusten puutteisiin. Tavallisen testamentin on oltava kirjallinen, testaattorin on allekirjoitettava se tai vahvistettava allekirjoituksensa kahden samanaikaisesti läsnä olevan todistajan edessä, ja todistajien on allekirjoitettava testamentti.

Jos esimerkiksi todistajat eivät olleet samanaikaisesti läsnä, kyse voi siis olla muustakin kuin hallinnollisesta virheestä – se voi vaikuttaa testamentin pätevyyteen.

2. Todistaja on esteellinen

10 luvun 4 § kieltää tiettyjä henkilöitä toimimasta testamentin todistajina. Tämä koskee muun muassa testaattorin aviopuolisoa tai avokumppania, sisaruksia ja suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa olevia sukulaisia. Henkilö, joka on alle 15-vuotias tai jolla ei ole riittävää ymmärrystä mielenterveyden häiriön vuoksi, ei myöskään saa todistaa.

Jos testamentti myöntää todistajalle itselleen tai tietyille todistajan läheisille edun, on olemassa erityissääntöjä siitä, että kyseinen testamenttimääräys on vailla vaikutusta. Siksi on väärin kuvata jokaista todistajan esteellisyyttä aina siten, että koko testamentti raukeaisi automaattisesti.

3. Testamentti on laadittu mielenterveyden häiriön vaikutuksen alaisena

Perintökaaren 13 luvun 2 §:n mukaan testamentti ei ole pätevä, jos se on laadittu mielenterveyden häiriön vaikutuksen alaisena. Arviointi kohdistuu olosuhteisiin testamenttia laadittaessa sekä häiriön ja testamentin väliseen yhteyteen.

Tämä on tarkempaa kuin käyttää epämääräisiä ilmauksia, kuten että testaattorin olisi pitänyt olla ”täysin terve” tai ”täysissä järjissään”.

4. Pakottaminen, petos tai aiheeton hyväksikäyttö

13 luvun 3 § kattaa tilanteet, joissa joku on pakottanut testaattorin laatimaan testamentin tai taivuttanut henkilön siihen käyttämällä hyväkseen ymmärtämättömyyttä, tahdon heikkoutta tai riippuvuussuhdetta. Myös petos ja tietyt erehdykset, jotka ovat olleet ratkaisevia testaattorin tahdolle, voivat johtaa siihen, ettei määräys ole pätevä.

5. Epäselvyys ei ole automaattisesti sama asia kuin pätemättömyys

Ristiriitainen tai huonosti muotoiltu testamentti voi aiheuttaa suuria tulkintaongelmia olematta silti muodollisesti pätemätön. Tuomioistuin saattaa joutua tulkitsemaan määräystä testaattorin tahdon vahvistamiseksi. Siksi on erotettava toisistaan pätemättömyys ja tulkinta.

6. Lakiosan loukkaaminen ei tee testamentista automaattisesti pätemätöntä

Jos testamentti rajoittaa rintaperillisen lakiosaa, normaalina oikeusseuraamuksena ei ole testamentin automaattinen pätemättömyys. Rintaperillisen on vaadittava sovitusta 7 luvun 3 §:n mukaisesti saadakseen lakiosansa.

7. Avioliitto tai myöhemmin syntynyt lapsi ei tee testamentista automaattisesti pätemätöntä

Yleinen väärinkäsitys on, että testamentti lakkaa olemasta voimassa vain siksi, että testaattori menee naimisiin tai saa lapsia asiakirjan laatimisen jälkeen. Tällaista yleistä sääntöä ei ole. Sen sijaan perhesuhteiden muutokset voivat muuttaa testamentin käytännön vaikutusta merkittävästi, esimerkiksi uusien perillisten, lakiosavaatimusten ja puolisonsuojan kautta. Testamentti on siksi syytä tarkistaa suurten muutosten jälkeen.

8. Uusi testamentti ei aina kumoa kaikkea vanhaa automaattisesti

Testaattori voi peruuttaa testamentin 10 luvun 5 §:n mukaisesti. Mutta jos myöhempi asiakirja vain muuttaa tiettyjä osia eikä nimenomaisesti peruuta vanhempaa, asiakirjoja voidaan joutua tulkitsemaan yhdessä. Siksi on viisasta ilmoittaa nimenomaisesti, mitkä aiemmat testamentit tai määräykset perutaan.

9. Kadonnut alkuperäiskappale on todistelukysymys – ei yksinkertainen automaattisääntö

On erittäin tärkeää, että alkuperäisasiakirja säilytetään turvallisesti. Mutta on liian kategorista sanoa, että jokainen kopio on aina ”pätemätön”, jos alkuperäistä ei löydy. Kysymykset kadonneesta asiakirjasta voivat muodostua monimutkaisiksi todistelu- ja peruuttamiskysymyksiksi. Varma käytännön ratkaisu on säilyttää alkuperäiskappale ja varmistaa, että luotetut henkilöt tietävät, missä se on.

Miten testamenttia vastaan hyökätään?

Perillisen, joka haluaa vedota siihen, että testamentti on pätemätön, on 14 luvun 5 §:n mukaan nostettava moitekanne kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun testamentti on annettu tiedoksi perilliselle. Passiivisuus asianmukaisen tiedoksiannon jälkeen voi siten johtaa ratkaiseviin oikeusseuraamuksiin.

Lue lisää tiedoksiantoa käsittelevästä oppaasta.

Muistilista riskien vähentämiseksi

• Noudata muotovaatimuksia tarkasti ja käytä kahta samanaikaisesti läsnä olevaa, kelpoista todistajaa.
• Vältä todistajia tai todistajien läheisiä, jotka hyötyvät määräyksestä.
• Kirjoita selvästi, kuka saa mitä ja mitä tapahtuu, jos saaja kuolee ensin.
• Dokumentoi päivämäärä ja käytä selkeää peruutuslauseketta, jos uusi testamentti korvaa vanhan.
• Älä tee todistamattomia lisäyksiä jälkikäteen.
• Säilytä alkuperäiskappale turvallisesti.
• Tarkista testamentti suurten perhe- tai taloudellisten muutosten jälkeen.

Perusvaatimukset, katso Milloin testamentista tulee pätevä?.

Lähde

Perintökaari (1958:637), erityisesti 7 luku 3 §, 10 luku 1, 4–6 §§, 13 luku ja 14 luku 4–5 §§