Ley de IA, artículo 50.2 – etiquetado de IA legible por máquina, detección y pruebas | Word/PDF/Excel

¿Su empresa desarrolla o proporciona un sistema de IA que genera texto, imagen, audio o vídeo sintético? Este paquete de plantillas en sueco ayuda a los proveedores de IA afectados a documentar el etiquetado legible por máquina, la detectabilidad real, las pruebas técnicas y las decisiones de lanzamiento según el artículo 50.2 de la Ley de IA de la UE. El paquete incluye documentos de trabajo y registros; no instala ninguna marca de agua, detector ni tecnología certificada.

Resumen de la compra: 7 documentos independientes (cinco plantillas de trabajo en sueco, una guía de usuario en sueco y una Guía de usuario en inglés) en archivos Word editables y sus correspondientes archivos PDF buscables e imprimibles; además de un libro de trabajo de Excel en sueco con nueve pestañas. Un total de 15 archivos para el cliente en un paquete ZIP para descarga digital tras su activación futura. Los archivos PDF no son rellenables de forma interactiva. Los documentos principales están en sueco; la guía en inglés es una instrucción, no una plantilla principal traducida jurídicamente. Contexto de uso sueco y derecho de la UE, versión 1.0 (2026-11-09).

¿Quién debería elegir este paquete?

Ejemplo A: Un proveedor de software sueco desarrolla su propio sistema de IA generador de imágenes y necesita demostrar cómo se etiqueta la salida y cómo el etiquetado es realmente detectable tras la exportación. Ejemplo B: Un proveedor de texto o audio generativo necesita documentar su papel, las excepciones técnicas, los resultados de las pruebas y la próxima versión antes de la puesta en servicio.

No elija esto como única solución si la empresa solo utiliza una herramienta de IA externa como proveedor (desplegador), si el cliente desea etiquetar deepfakes según el artículo 50.4 o si se requiere una evaluación completa de conformidad de un sistema de IA de alto riesgo. Los formularios del producto no sustituyen la implementación real, la evaluación jurídica externa ni la decisión de la autoridad competente.

Archivo por archivo – utilidad práctica concreta

La herramienta de Excel: ¿qué se ha probado?

El libro de trabajo tiene nueve pestañas: Resumen, Sistemas y papeles, Salida y alcance, Técnica de etiquetado, Pruebas de detección, Desviaciones, Decisiones y lanzamiento, Registro de pruebas y Lée-me. El resumen calcula el número de identificadores registrados y estados explícitos. Se ha probado un caso de prueba ficticio con el resultado técnico «Reprobado» y el lanzamiento «En evaluación», y posteriormente se ha eliminado. Una prueba técnica aprobada no es automáticamente una aprobación jurídica. Ninguna fórmula califica un producto como compatible con la Ley de IA.

Flujo de trabajo: desde la evaluación normativa hasta la decisión de lanzamiento

1. Determinar quién es el proveedor del sistema de IA y qué tipos de salida sintética están afectados.
2. Evaluar si se aplica el artículo 50.2 y documentar por separado las posibles excepciones y reglas de transición.
3. Describir el etiquetado legible por máquina real, cómo se implementa y qué detector se utiliza.
4. Probar la salida en formatos y cadenas de distribución relevantes. Guardar los identificadores, resultados y limitaciones de los archivos de prueba.
5. Registrar las pruebas fallidas, corregirlas y realizar una reevaluación.
6. Decidir internamente sobre la versión exacta, las condiciones, los riesgos y el archivo. Una firma interna no es una certificación de la autoridad.

Aspectos jurídicos y límites temporales: diferencias importantes

Artículo 50.2: Los proveedores de los sistemas de IA afectados deben garantizar un etiquetado legible por máquina y que el contenido sintético pueda detectarse, con requisitos de soluciones eficaces, interoperables, robustas y fiables en la medida en que sea técnicamente posible. Existen excepciones, entre ellas para ciertas funciones de edición estándar y salidas que no alteren sustancialmente los datos de entrada o la semántica. Si se aplica una excepción, debe evaluarse para cada sistema real. Consulte el artículo 50.2 de la Ley de IA – Servicio de asistencia de la Ley de IA de la UE.

Artículo 111.4: Existe un período de transición limitado hasta el 2 de diciembre de 2026 para los sistemas afectados que se pusieron en el mercado antes del 2 de agosto de 2026. No es una prórroga general para todos los sistemas de IA. Consulte el artículo 111.4 del Reglamento de la UE.

Métodos técnicos: La marca de agua, los metadatos y la procedencia criptográfica pueden ser métodos técnicos alternativos según el tipo de contenido; la ley no exige generalmente que se utilice un único estándar específico. Lea las directrices de la Comisión Europea. El Código de conducta de la UE es voluntario y no sustituye la obligación jurídica real.

Comparar con documentos relacionados

El Paquete de Gobernanza de IA ofrece una base más amplia para la gobernanza de la IA. Deepfakes e influencers de IA según el artículo 50.4 se refiere principalmente a otra obligación, vinculada sobre todo a la información proporcionada por el proveedor. Este producto se centra específicamente en el etiquetado técnico y la detectabilidad del proveedor según el artículo 50.2.

Preguntas frecuentes

¿El artículo 50.2 es lo mismo que el etiquetado de deepfakes?

No. El artículo 50.2 se refiere al etiquetado legible por máquina y la detección del proveedor. El artículo 50.4 trata obligaciones de información separadas para ciertos usos, entre ellos los deepfakes. Un actor puede verse afectado por diferentes obligaciones según su papel.

¿Debemos utilizar C2PA o marcas de agua?

No automáticamente un método específico. La solución real debe evaluarse frente al artículo 50.2, las directrices vigentes, el tipo de contenido y la viabilidad técnica. La plantilla le ayuda a documentar las elecciones y pruebas, pero no proporciona la tecnología en sí.

¿Puede un usuario común de IA utilizar la plantilla?

Solo si la necesidad real es la responsabilidad del proveedor y las pruebas técnicas. Las empresas que solo utilizan herramientas externas deben determinar primero su papel jurídico y pueden necesitar otros documentos.

¿Qué significa «Aprobado» en Excel?

Una prueba técnica registrada o una decisión de lanzamiento manual. No significa aprobación de la autoridad, aprobación jurídica ni cumplimiento de la ley.

¿Pueden Excel o PDF crear marcas legibles por máquina?

No. Excel es un registro de control trazable. Los documentos PDF son bases de trabajo buscables; no añaden marcas de agua ni metadatos a la propia salida de IA del cliente.

¿Los documentos han sido revisados por un abogado?

No se garantiza ninguna revisión jurídica externa independiente. El control de fuentes asistido por IA de la versión relevante y las pruebas funcionales de archivos están documentados por separado. Para papeles de proveedor complejos o excepciones, se requiere una evaluación individual.

Fuentes, fechas y transparencia

Versión 1.0, fecha del documento 2026-11-09. Control de fuentes asistido por IA 2026-11-09 frente al Reglamento (UE) 2024/1689 (consolidado el 2026-07-27), en particular los artículos 50.2, 111.4 y 113, así como las directrices de la Comisión Europea para el artículo 50. El producto se basa en fuentes públicas relevantes, pero no está aprobado por la autoridad, certificado ni dotado de una clasificación de IA garantizada.