Informations sociétales générées par l’IA – révision éditoriale, marquage des textes générés par l’IA et article 50.4 | Word/PDF/Excel

Publiez-vous des textes générés par l’IA sur la santé publique, la sécurité des consommateurs, l’environnement, les services publics ou d’autres sujets d’intérêt général ? Le règlement de l’UE sur l’IA (UE) 2024/1689 contient une règle de transparence spécifique à l’article 50.4 concernant les textes générés ou manipulés par l’IA qui sont publiés afin d’informer le public sur de tels sujets. Ce produit spécialisé aide les entreprises, les associations, les communicateurs et les rédactions à documenter la vérification des faits, la responsabilité éditoriale, les éventuelles exceptions, les informations fournies et les rectifications. La règle ne s’applique pas automatiquement à tout texte généré par l’IA.

En bref : Cinq documents de travail suédois, un guide d’utilisation suédois et un guide d’utilisation en anglais, chaque document étant disponible au format Word (DOCX) modifiable et au format PDF consultable et imprimable, sans champs de formulaire interactifs. Un classeur Excel en suédois comprenant neuf onglets et 357 formules est également inclus. 7 documents autonomes × 2 formats + 1 XLSX = 15 fichiers clients. Fichier ZIP numérique destiné à être livré uniquement après l’activation manuelle du produit.

Qu’est-ce qui rend ce modèle unique ?

Ce n’est pas une énième politique générale sur l’IA ni un pack pour influenceurs utilisant l’IA. Le matériel concerne spécifiquement la piste des textes de l’article 50.4 et fournit un processus de travail au niveau de la publication. L’organisation peut établir qui a vérifié les faits, quelles sources ont été utilisées, si une responsabilité éditoriale existe et sur quelle base une information sur l’IA a été fournie ou jugée non applicable.

Quand l’utiliser ?

Exemple A – information publique : Une association publie des informations générées par l’IA sur une question de santé publique. Le protocole d’applicabilité aide à déterminer s’il s’agit d’un texte publié afin d’informer le public sur une question d’intérêt général. La personne chargée de la vérification doit confronter les allégations factuelles aux sources primaires et documenter la responsabilité.

Exemple B – texte web public : Une organisation résume une réglementation environnementale à l’aide de l’IA et publie le résultat. La matrice des sources est utilisée pour distinguer les dispositions en vigueur des propositions, des anciennes règles et des erreurs de synthèse. Exemple C – simple correction linguistique : Un document interne est relu linguistiquement par l’IA. L’obligation d’information publique sur les textes de l’article 50.4 ne découle pas automatiquement de cette utilisation.

Choisissez un autre produit si votre principale préoccupation concerne les images deepfake réalistes, les voix synthétiques, les influenceurs utilisant l’IA ou la gestion générale des risques liés aux systèmes d’IA. Ces besoins font l’objet de domaines de produits distincts sur Mallbutiken.

Tous les fichiers et formats

Excel – neuf onglets de travail

Excel comprend Aperçu, Textes, Applicabilité, Sources, Allégations factuelles, Responsabilité éditoriale, Informations, Rectifications et Lisez-moi. Le classeur fournit des signaux de contrôle administratifs pour, par exemple, les textes enregistrés, les évaluations incertaines, les références sources manquantes, les allégations contestées, l’absence d’information après une décision d’étiquetage manuelle et les rectifications en attente. Les 357 formules traitent des données propres à l’utilisateur. Le fichier client livré ne contient aucun texte de test ni aucune personne fictive et affiche zéro entrée enregistrée.

Important : Une cellule Excel ne peut jamais déterminer si le texte porte juridiquement sur l’intérêt général ou si des exceptions s’appliquent. Un signal vert n’est ni une certification ni un examen par une autorité. Le matériel est spécialement conçu pour la traçabilité, les décisions humaines et le suivi.

Comment utiliser les modèles

1. Choisissez un texte concret généré ou manipulé par l’IA et documentez sa finalité réelle, son public et son canal.
2. Vérifiez dans le document 01 si le texte est publié afin d’informer le public sur une question d’intérêt général.
3. Confrontez les allégations factuelles importantes aux sources primaires actuelles, documentez les corrections dans le document 02.
4. Établissez le contrôle éditorial effectif, les compétences réelles en la matière et la responsabilité dans le document 03.
5. Évaluez les exceptions spécifiques à la règle sur les textes ; si une information est nécessaire, utilisez le document 04 et vérifiez la première exposition.
6. Enregistrez l’approbation, le texte d’information, le lien et le support dans Excel ; documentez la rectification en cas de découverte d’une erreur avec le document 05.

Application suédoise du règlement de l’UE sur l’IA

Article 50.4 : Un utilisateur professionnel d’un système d’IA qui génère ou manipule un texte publié afin d’informer le public sur des questions d’intérêt général doit, sous certaines conditions, informer sur la génération ou la manipulation par l’IA. Une exception particulière s’applique lorsque le contenu a fait l’objet d’une vérification matérielle par un être humain ou d’un contrôle éditorial et qu’une personne physique ou morale assume la responsabilité éditoriale de la publication. Une simple vérification de l’orthographe ou du format ne suffit pas en soi comme vérification matérielle. Lisez l’article 50 auprès de la Commission européenne.

Article 50.5 : Les informations pertinentes doivent être claires, distinctes et conformes aux exigences d’accessibilité applicables au plus tard lors de la première exposition. L’article 50 a commencé à s’appliquer le 2 août 2026. Une transition limitée au 2 décembre 2026 pour certains systèmes plus anciens concerne l’étiquetage lisible par machine du fournisseur conformément à l’article 50.2, et non un report général de l’obligation d’information sur les textes générés par l’IA conformément à l’article 50.4. Consultez les questions et réponses de la Commission.

Limites de rôle : La responsabilité technique du fournisseur concernant le système d’IA est différente de la révision des textes et de la décision d’information de l’organisation publiant. D’autres législations sur la protection des données, le droit d’auteur, la publicité et la publication peuvent s’ajouter selon la situation. Le modèle ne réalise ni examen juridique automatique, ni vérification des faits par Internet, ni signalement aux autorités.

Questions fréquentes

Tous les articles générés par l’IA doivent-ils être étiquetés ?

Non. Évaluez en particulier si le texte est généré/manipulé par l’IA et publié dans le but d’informer le public sur une question d’intérêt général. Évaluez également la vérification matérielle humaine pertinente, le contrôle éditorial et la responsabilité.

Est-il suffisant qu’un rédacteur clique sur « Approuver » ?

Non, pas comme preuve d’une vérification matérielle des faits. Les lignes directrices de la Commission européenne distinguent expressément la vérification substantielle des simples contrôles formels, linguistiques ou procéduraux.

Une association peut-elle utiliser le modèle ?

Oui, si l’association publie professionnellement des textes d’information pertinents assistés par l’IA, le matériel de travail peut être utilisé comme base, mais le rôle effectif et l’applicabilité doivent être évalués.

Excel peut-il déterminer si l’exception s’applique ?

Non, Excel documente les évaluations manuelles et signale les lacunes potentielles. Il ne remplace pas l’examen juridique spécialisé et la responsabilité de publication.

Les fichiers PDF sont-ils remplissables ?

Les fichiers PDF sont consultables et imprimables, mais ne sont pas des formulaires interactifs. Les versions DOCX peuvent être modifiées.

Puis-je obtenir les modèles de travail en anglais ?

Non. Les cinq documents de travail et Excel sont en suédois ; l’English User Guide fournit des instructions en anglais pour ceux-ci.

Sources officielles et transparence

Article 50 du règlement sur l’IA · Questions et réponses de la Commission européenne sur l’article 50 · Lignes directrices de la Commission européenne, publiées le 20 juillet 2026 et mises à jour le 5 novembre 2026. Version 1.0, 7 novembre 2026. Une revue des sources assistée par l’IA et un contrôle qualité technique des fichiers ont été effectués ; aucun examen juridique externe indépendant, aucune certification de l’UE ni aucune approbation d’une autorité n’ont été réalisés.